| |
▼水瀬愁さん：
>規約で駄目とされたものにはそれ相応の理由があるのですし、
>（裏）みたいな環境は代行者と依頼者のバランスが危ないです。
「規約には従えない、だが依頼は受理してくれ！」という坊やの為の（裏）です。
規約になる理由を、規約を守る意思がない者が興味を示すはずはないですよ。
>（裏）では、（表）で規約違反になる依頼内容を見かけます。
>まあ当然のことなのですが、問題なのは「これにも完全スルーされていたり、断られていたりと、"（表）同様に受理されない"ものがある」という事実。
>（裏）は、このままでは「規約違反」と告げないだけの（表）です。
>っていうか、（私はそうは思わないのですが）依頼者側はスルーされるのがお好みのようですな＾＾；
>（裏）の利用者数が増えるということは、そういうことなのでしょう。
（表）と（裏）の差別化がされていない事を指摘しているのですね。
同じような 違うような内容のメールを、私が管理人様へ送り、親スレの返事を頂いたわけですね。
>よって私は、（裏）を撤廃することを願います。
>そして（表）は「依頼者が望んでいるんだから」規約違反の依頼もスルー＆短期再投稿・スレ上げ絶対に禁止で、冷たく接してはどうでしょう。
以前と比べて「利用規約」と「お願いスレ」は無視できないレベルの存在感はあると思います。
それでも人間、読まずに新規投稿をしてしまう事もあるでしょう。
それ故に初見さんは注意を促し改善を求めています。
前回、ここで丁寧に読む理由を説明したら親スレ削除で逃亡されました(^^;
注意後の違反は基本的に認めません。
仮に読んでも理解ができない場合には、質問スレを利用するように書きましたからね。
複数回注意されたら依頼は受理されないと言っても、理不尽な対応ではないはず。
>善意の上に親切まで注ぐから、代行者の立場が低く見られてしまうんでしょうかね。
純粋に利用規約という存在が鬱陶しいというのが依頼者の意見でしょう。
稀に「代行者が管理人でもないくせに偉そうな発言をするな！」と文句を言う方もいますが(^^;
>P.S
>（裏）で見かけた「自分的に面倒くさいのでパス」という受理不可能の表現が、「規約違反です」という言葉よりも依頼者を動かすと私は思った。
「依頼者を動かす」とはどういう意味でしょうか？
「規約違反です」と注意されるよりも「面倒だからパス」の方が言われて改善する気になれると？
複数の代行者が「面倒だからパス」と感じた→「お願いスレ」に項目として加わった。
私はこのように感じているので、一人一人に「面倒だ」と告げるのが面倒なのですが・・・。
>というか（裏）にコードの無断転載と思われるものが……。
無断転載は犯罪です！
無断転載をする依頼者も問題だが、無断転載を許可する代行者も同罪です。
「ＭＰＯ」と「ＭＰＯ＋」も問題だなぁ・・・。
|
|
